На прошлой неделе любители попугаться всех мастей получили пару хороших возможностей посетить кинотеатр. Одни, те, кто предпочитает блокбастеры, смело пошли на проверенный временем бренд “Обитель зла”. Другие, кто хотел попробовать по-настоящему себя испугать, направили свои стопы в сторону “Последнего изгнания дьявола” – фильм, снятый в модном, а главное, прибыльном жанре псевдодокументалистики или, уж простите за термин, мокьюментари.

Если показать фильм “Мачете” человеку, который не знает ни одного имени из истории современного кинематографа (допустить, что Робинзона Крузо вызволили с острова, или оживили индивида из 50-х), то уже во время просмотра он может сказать: “Ну что за это трэш такой!” Конечно, нужно додумать, что слово “трэш” будет ему известно. Но это не помешает ему покинуть зал.

В одной познавательной телепередаче, посвященной истории кино, высказывалась мысль о том, что в 70-е годы такие режиссеры, как Лукас, Спилберг, Коппола превратили фильмы категории «Б» в высокобюджетные блокбастеры, навсегда изменив ход кинопроизводства. Новый «Карате-Пацан», конечно, хода в глобальном смысле ни в какую сторону не поменяет, но использует примерно ту же схему, прибавляя к этому многим неприятное свойство «ремейкизации».

Дождь. Пасмурность. Постоянное чувство тревоги. Ощущение надвигающейся опасности. Всё это довлеет над героями нового фильма Романа Полански “Призрак”, а вместе с ними и над зрителем. Что-что, а подобную атмосферу этот режиссер создавать умеет. А когда речь идет о тайнах большой политики, тут уж сам кинематографический бог велел нагонять паранойи.

Есть такие фильмы, после которых мир кажется немного странным. Выходишь из кинотеатра: и люди вроде такие же, да и нет – движения у всех какие-то необычные. Дома и улицы знакомы до боли, но выглядят иначе, существуют иначе. И просто отстраненно наблюдаешь за всем, шагая вперед. Такие фильмы сразу и обсуждать не хочется. Просто потому что никакие слова не опишут внутренних ощущений, которые крепко вцепились в мозг. Потому что частичка тебя осталась еще там, в созданном кем-то мире.

Легкость, естественность, волшебство, драйв. Что еще нужно для летнего блокбастера? Если хотя бы один их этих компонентов присутствует, то кино уже получается неплохое. Ну а если все, то ждите нечто изумительное. Добавьте к этому внятный грамотный сценарий, ненатянутые шутки, актерскую игру на уровне - и получится “Ученик чародея”.

На прошлой неделе на больших экранах страны появились две художественные сказки. Одна невероятно красивая, детская, другая для взрослых, также отсылающая многих в детство, пробуждающая в нас сладкий дух эпохи видеомагнитофонов. Первая от не всегда доброго сказочника Найта Шьямалана, вторая от экспериментатора в мире массового кино Роберта Родригеса, который на сей раз ограничился продюсированием проекта, и режиссера Нимрода Анталя. Встречайте, “Повелитель стихий” и “Хищники”.

Нет, ну насколько нужно считать своих зрителей преданными и готовыми съесть всё, чтобы выпускать в свет третью часть сумеречной саги “Затмение” унылой, предсказуемой (даже без прочтения первоисточника) и откровенно скучной? Армия фанаток, конечно, двинулась в объявленный срок в кинотеатры и с лихвой окупила относительно небольшой бюджет фильма уже в первые дни, но… Но дальше справедливость должна восторжествовать.

Студия “Pixar” вернулась к корням, к детству, к “Истории игрушек”. Обычно избегая продолжений своих шедевров, авторы тем не менее уже в третий раз посетили мир ковбоя Вуди и компании, даря зрителю захватывающий сюжет, новых героев и толику светлой грусти.

Проект “Чужая” сразу выбрал тактику агрессивной рекламной кампании. Бросающаяся отовсюду категоричная надпись “Запрещено к показу лицам до 18 и людям с неустойчивой психикой”, рекламный ролик, в котором собраны практически все жестоко-кровавые моменты, посылы о том, что фильм о жестоких бандитских 90-х.. На деле всё оказывается не совсем так, краски в самом фильме не настолько сгущены. И это ни в коем случае не минус.