Есть тариф – нет тарифа…
Версия
Казалось бы, о тарифах уже сказано всё или почти всё: расчеты исчерпывающе представлены, документы утверждены… Но, как оказалось, «тарифная история» - повесть недосказанная и чреватая различными поворотами сюжета. Так, 30 июня сего года Кемеровский областной арбитражный суд по иску трех кемеровских компаний отменил решение региональной энергетической комиссии (РЭК), согласно которому тарифы «Кузбассэнерго» на тепло для них в этом году выросли на 56,5%.
Вообще же, еще в начале года представители кемеровского и новокузнецкого малого и среднего бизнеса были, мягко говоря, не обрадованы чрезмерным, на их взгляд, ростом тарифов на тепло. Но только три кемеровские компании (фирма «Темп», ООО «КузбассТИСИЗ» и АО «Первый Кемеровский авторемонтный завод») решили пойти дальше - подали в суд иск о признании постановления РЭК об увеличении тарифов с 1 января 2010 года недействительным.
Свои требования предприниматели мотивировали тем, что региональная энергетическая комиссия нарушила ряд федеральных законов и постановлений, разделив потребителей тепловой энергии по группам: «бюджетные» (к ним, к слову сказать, было причислено и население) и «иные» потребители. Причём для этих групп и тарифы были установлены разные. Разница в плате за горячую воду была выше более чем в два раза. Так, если рост тарифа в среднем не превысил установленный федеральной службой по тарифам предел в 17,6%, то для «иных потребителей» увеличение по сравнению с 2009 годом составило 56,5%.
Как рассказал один из истцов, прошедших все тяготы судебных заседаний, руководитель КузбассТИСИЗа Юрий Дорошенко, отстоять свою правоту в суде было непросто: «РЭК пугал нас томами документов, которые нужно изучить, но мы не отступили. Так что выходит, что с 1 января 2010 года тарифов для предпринимателей города Кемерово просто нет!» Представители же РЭК утверждали, что выполнили все нормы закона. Размер среднего тарифа не превысил установленный для региона предел, а разделение на группы по законодательству возможно. На стороне РЭК была областная прокуратура и «Кузбассэнерго». Но этого, видимо, оказалось недостаточно.
Впрочем, иск удовлетворен частично - только в части тарифов для кемеровских потребителей. Предприниматели же просили отменить постановление РЭК с тарифами и для потребителей Новокузнецка, Белова и Мысков. У РЭК есть возможность оспорить вердикт. Тем не менее для представителей бизнеса из Новокузнецка, Белова и Мысков это повод задуматься. На заседании Совета по поддержке предпринимателей при главе города Кемерово звучали предложения от предпринимателей коллегам из других городов воспользоваться опытом кемеровчан. Если эта идея будет воспринята, региональной энергетической комиссии придется несладко.
По мнению предпринимателей, таких проблем можно было бы избежать, если бы существовали четко прописанные правила об обязательной общественной экспертизе подобного рода документов. Но пока таковых нет, а значит, судебные иски неизбежны.
Казалось бы, о тарифах уже сказано всё или почти всё: расчеты исчерпывающе представлены, документы утверждены… Но, как оказалось, «тарифная история» - повесть недосказанная и чреватая различными поворотами сюжета. Так, 30 июня сего года Кемеровский областной арбитражный суд по иску трех кемеровских компаний отменил решение региональной энергетической комиссии (РЭК), согласно которому тарифы «Кузбассэнерго» на тепло для них в этом году выросли на 56,5%.Вообще же, еще в начале года представители кемеровского и новокузнецкого малого и среднего бизнеса были, мягко говоря, не обрадованы чрезмерным, на их взгляд, ростом тарифов на тепло. Но только три кемеровские компании (фирма «Темп», ООО «КузбассТИСИЗ» и АО «Первый Кемеровский авторемонтный завод») решили пойти дальше - подали в суд иск о признании постановления РЭК об увеличении тарифов с 1 января 2010 года недействительным.
Свои требования предприниматели мотивировали тем, что региональная энергетическая комиссия нарушила ряд федеральных законов и постановлений, разделив потребителей тепловой энергии по группам: «бюджетные» (к ним, к слову сказать, было причислено и население) и «иные» потребители. Причём для этих групп и тарифы были установлены разные. Разница в плате за горячую воду была выше более чем в два раза. Так, если рост тарифа в среднем не превысил установленный федеральной службой по тарифам предел в 17,6%, то для «иных потребителей» увеличение по сравнению с 2009 годом составило 56,5%.
Как рассказал один из истцов, прошедших все тяготы судебных заседаний, руководитель КузбассТИСИЗа Юрий Дорошенко, отстоять свою правоту в суде было непросто: «РЭК пугал нас томами документов, которые нужно изучить, но мы не отступили. Так что выходит, что с 1 января 2010 года тарифов для предпринимателей города Кемерово просто нет!» Представители же РЭК утверждали, что выполнили все нормы закона. Размер среднего тарифа не превысил установленный для региона предел, а разделение на группы по законодательству возможно. На стороне РЭК была областная прокуратура и «Кузбассэнерго». Но этого, видимо, оказалось недостаточно.
Впрочем, иск удовлетворен частично - только в части тарифов для кемеровских потребителей. Предприниматели же просили отменить постановление РЭК с тарифами и для потребителей Новокузнецка, Белова и Мысков. У РЭК есть возможность оспорить вердикт. Тем не менее для представителей бизнеса из Новокузнецка, Белова и Мысков это повод задуматься. На заседании Совета по поддержке предпринимателей при главе города Кемерово звучали предложения от предпринимателей коллегам из других городов воспользоваться опытом кемеровчан. Если эта идея будет воспринята, региональной энергетической комиссии придется несладко.
По мнению предпринимателей, таких проблем можно было бы избежать, если бы существовали четко прописанные правила об обязательной общественной экспертизе подобного рода документов. Но пока таковых нет, а значит, судебные иски неизбежны.
0
697
Читайте так же
