Несвобода вероисповедания

'НесвободаВ первый день октября в Горно-Алтайске случился своего рода судебно-религиозный прецедент: печатные издания печально известных Свидетелей Иеговы были признаны экстремистскими. Эксперты, а вслед за ними и суд установили, что в журналах «Пробудитесь!», «Сторожевая башня», в брошюре "Что от нас требует Бог", которые распространяет эта религиозная организация, содержатся признаки разжигания религиозной и социальной розни. Потому отныне запрещено их производство, распространение и хранение в целях распространения. Кроме того, суд постановил конфисковать журналы и включить их в федеральный список экстремистских материалов.

Это известие вызвало неоднозначную реакцию в блогосфере: почитатели «Свидетелей» негодуют, противники – радостно потирают руки, ну а те, кто настроен нейтрально, просто пожимают плечами: какая, мол, разница, в кого ты веришь, тут всяк волен делать выбор. И вообще: с какой такой стати власть мирская вмешивается в дела духовные? Те же «Свидетели», утверждают они, люди кроткие, мирные, разве что очень активные.

Вот как раз последнее настораживает. В самом деле, именно «иеговисты», как никто другой, ведут бурную деятельность: ходят по квартирам, пристают на улицах, казалось бы, с нейтральными вопросами. Потом диалог заканчивается приглашением на службу. И тут уж как у кого получится.

Наверное, правы те, кто говорит о свободе вероисповедания и о том, что каждый в нашей стране может свободно выбирать, какому богу молиться и молиться ли вообще. Но если бы речь шла о выборе в прямом смысле слова, это одна история. Но часто «Свидетели Иеговы» попросту людям, находящимся в неуравновешенном душевном состоянии, - стрессы, семейные проблемы и т.д. – не оставляют выбора.

Лично я имею что предъявить «Свидетелям». В студенческие годы моя подруга, студентка-отличница экономического факультета, остро переживавшая разрыв с человеком, которого любила, тоже была очарована речами иеговистов. В результате вся жизнь молодой девчонки пошла наперекосяк: проблемы с семьей, друзьями, которые, понятное дело, не разделяли ее религиозных пристрастий. Представьте себе двадцатилетнюю девушку, принципиально не слушающую музыку, отказывающуюся отмечать любые дни рождения и далее, далее. В результате – переезд на Алтай, где она трудилась за копейки «по заданию партии», потом на юг России. Только спустя десять лет она позвонила мне в мой день рождения и призналась: «Да, ты права. Не стоило мне терять все эти годы… Но уж очень тяжело было мне расстаться со всем этим. Будто во сне жила…» Вот и выходит полная несвобода вероисповедания.

Людям нужно во что-то верить, это бесспорно. И если существует такая организация, как «Свидетели Иеговы», если она имеет прихожан, значит, есть тут что-то, что привлекает людей. Но в некоторых случаях, как и с сетевым маркетингом, бывает так, что психологически неподготовленный человек может навсегда искалечить свою жизнь. А доказать факт «психологического влияния» в суде чрезвычайно трудно. Да и как докажешь, если сами «потерпевшие» себя не жертвами, а спасенными чувствуют.
Мы, конечно же, за свободу вероисповедания. Только, заметьте, все самые распространенные мировые религии почему-то не строят свои обряды на жестких отказах от реалий обычной жизни, не требуют от человека фундаментальных жертв. Ты можешь быть мусульманином и праздновать день рождения, буддистом – и вырезать аппендицит («Свидетелям Иеговы» запрещено переливать кровь), христианином - и слушать музыку.

Религия не должна ссорить человека с его близкими и друзьями, а должна помогать. А все эти «необходимые» ограничения нужны лишь для того, чтобы оградить человека от мира внешнего и полностью замкнуть на «служении». Тем не менее «сектой» признать «Свидетелей Иеговы» мирская власть не может – не хватает доказательств и определенных параметров, чтоб попасть под это определение. Благо хоть алтайский прокурор инициировал запрет их периодической литературы. Хотя история еще не окончена: решение суда может быть и обжаловано. Но начало положено, а это главное. Возможно, благодаря этому и кузбасские «Свидетели Иеговы» станут несколько сдержаннее.
Елена Ростовцева
 
0

Комментарии:



Ден, 14 октября 2009 12:43

Интересные мысли подняты в этой статье.
Но, именно что подняты, а выводы какие то странные.
Что плохого в том, что СИ беседуют с людьми на улице и у квартиры?
По квартирам и картошку предлагают и миксеры впариваеют и социологические опросы проводят и тд и тп. И что? Всех посадить в тюрьму чтоб не приставали?
Если Вы читали Библию, то можете вспомнить как Иисус Христос осуществлял свое обучение. Он ходил и "приставал" к людям, беседовал с ними одуховном. Его ученики делали тоже самое. СИ поступают также и что? А вот "все самые распространенные мировые религии" как раз этого не делают. Потому что у них цели совсем другие - не просветительские, а комерчиские и политические!
Далее... СИ вылавливают неокрепшие и унылые души, которые слепо следуют учениям организации.
Чтобы стать СИ - нужно перестать курить, пьянствовать, не блудить, не лгать и тп тд.
Чтобы изменится нужно приложить немало усилий, а слабые и неокрепщие такого сделать не могут!
Далее фраза "Только, заметьте, все самые распространенные мировые религии почему-то не строят свои обряды на жестких отказах от реалий обычной жизни" Вы наверное забыли о монастырях в правосланой и католической церквях, Вы не видели несчастных в черных одеждах, стоящих в переходах с коробкой для пожертвований....
Так что надо подходить объективно!
Вы хорошо отметили в тексте, что многие религие как раз то говорят что верят в Бога, а сами спокойненко нарушают заповеди и подстраивают под себя. Украл - в пришел в церковь, купил свечку, помолился, исповедался и вуале дальше делай тоже самое. Вот поэтому у нас и такая тяжелая жизнь сейчас. Нет Бога в сердцах людей - есть только бесмысленные ритуалы и корысть!
Вот еще вопрос, я всегда думал, что семейные узы не основываются на праздновании чего то, а на взаимной любви и уважении, а у Вас что в семье нет никаких других общих дел кроме как застолья по поводу и без? А в других странах дни рождения не отмечают совсем и что? Они никогда не увидят семейного счастья?
По большому счету СИ больше времени проводят друг с другом чем обычная семья. И общение у них более качественное. И их религия не ссорит человека с близкими, а наоборот укрепляет, но не за счет дешевых украшений...

Петров Антон, 14 октября 2009 12:49

Если бы Елена Ростовцева имела юридическое образование - статья бы была совсем иной... Здесь дело в другом - "борьба" со свидетелями - вопрос религиозной борьбы православной религии, поставленный в политическое русло... Потому и такие решения прокуроров и подотчетных им судов... А вопрос определения каждого свидетеля в отношении праздников и тому продобного - вопрос сугубо личной совести... Свидетели не свои собственные измышления изучают а общедоступную Библию, в которой мало кто из так называемых верующих сведущ... Судите тогда саму Библию, а не тех, кто старается по ней жить и строить взаимоотношения....

Maxim, 14 октября 2009 13:35

Доброго дня. Думал, стоит ли писать комментарий. Но поскольку автор вроде бы искренне выражает свои чувства (идеи-то, конечно, не свежие), то решил поиграть в свободу слова, так сказать. К сожалению, большинство людей в нашем обществе не ценят свободу. Потому что она влечет за собой ответственность. Священное Писание не порабощает, а учит принимать решения и отвечать за них не только перед людьми, но, что самое важное, перед Создателем. Так вот, религиозная свобода - это одна из фундаментальных свобод личности. Ее нельзя попирать. И название вашей статьи как раз обращает внимание на эту проблему. Эта свобода - как вода, которую, как известно, невозможно сжать: она разрушит любые преграды. Эта свобода глубоко заложена в человеке, и вытравить ее невозможно. Поэтому мы так остро реагируем, когда затрагиваются наши религиозные чувства. Так было всегда, так будет и впредь. Поэтому религиозные противоречия - самые глубокие и самые непреодолимые. Они глубже культурных, национальных, эмоциональных или материальных расхождений. Их невозможно игнорировать, они в основе большинства конфликтов современности. На Ваших глазах, уважаемый автор, развивается еще один такой конфликт - притеснение Свидетелей Иеговы. Впрочем, такое уже происходило не раз, и не только в России. Если Вы найдете время познакомится с историей этого народа (так я называю Свидетелей Иеговы), то вам откроется немало удивительных фактов. Например, совсем недавно в Москве побывал старейший на сегодня узник нацистского режима, 105-летний Свидетель Иеговы из Австрии. У него есть, что рассказать людям. Среди них немало тех, кто за свои убеждения отбыл длительные сроки заключения в тюрьмах и лагерях СССР. Когда за свободу исповедовать свои убеждения люди готовы жертвовать другими свободами - разве это не вызывает уважение? Хотя бы за их принципиальность? Как бы жили наши люди, если бы все мы были столь же принициальными и последовательными в вопросах своих убеждений? При этом вы можете называть их фанатиками, но они ТВЕРДО ЗНАЛИ, почему они сделали такой выбор. Хотите быть им судьей? Не думаю, что хотите.
Кто-то недавно горько пошутил, что в у Иисуса и апостолов были бы большие проблемы в России. Согласны с этим? Ведь они ходили по домам и проповедовали то, что не было популярно. Что, если бы они тогда отступились от своих принципов и убеждений? Вообразить такое невозможно. Но Иисуса, как и почти всех апостолов, преследовали и казнили. С точки зрения светского человека все они - неудачники и фанатики. Но можете ли вы разделить эту точку зрения? Считаете ли вы ее правильной? И если в сегодняшем обществе есть люди, которые подражают им - как к этому относиться?
И еще одно, последнее: Свидетели Иеговы предлагают людям конкретную весть. Весть важную и необычную. У вас есть 100% убежденность в том, что они лгут? Такая убежденность, за которую вы были бы готовы чем-то жертвовать, пусть в мелочах. Если есть, то следуйте своему убеждению.Спасибо за внимание. С уважением.

Стас, 14 октября 2009 14:52

Очередной опус очередного журналиста, который практически ничего не знает о Свидетелях Иеговы и их вероисповедании, впрочем как, я думаю, и о Православии, ну кроме того, что по ТВ показывают... Особенно позабавила мысли о вырезании аппендицита - Свидетели очень ценят жизнь и всегда ищут самого лучшего лечения, но без применения крови. И им делают очень сложные операции без вливания оной.

huthur, 14 октября 2009 14:54

Автор статьи высказывает лишь свое отношение к Свидетелям Иеговы, не больше. Он пишет про девушку отличницу. Напишу и я. У меня тоже есть знакомая девушка отличница. Сейчас у нее два высших образования, престижная работа. Но она несчастлива в личной жизни. Муж ее бросил. Она живет одна с ребенком. Я же бросил учиться в вузе. Да и отличником я не был. Зато у меня есть интересная работа. А главное, у меня счастливая семья. Есть ребенок. Если кому-то кажется, что счастье это пятерки в зачетке, это его дело. Это и есть выбор.
Следующий момент. Почему автор решил, что сетевой маркетинг калечит всю жизнь?
По поводу мировых религий автор ошибается. Все наиболее известные мировые религии практикуют "жесткий отказ от реалий обычной жизни". Примеры: пост (отказ от еды), самобичевание, аскетизм, монашество, целибат "и далее, далее". У Свидетелей Иеговы таких практик нет. Они как раз и живут обычной жизнью.
Еще автору бы стоило знать, что "вырезать аппендицит" можно и без переливания крови, что кровь не является единственным средством лечения, и что она очень опасна.
Свидетели Иеговы никого не ссорят с его близкими и друзьями. Если и есть какие-то ссоры, то это скорее результат таких статей, которые мешают узнать правду о Свидетелях и формируют образ врага.
Еще у меня есть вопрос: какие должны быть доказательства и параметры для того, чтобы попасть под определение "секта"? И вообще какая правовая норма дает такое определение?
Так что автору статьи можно успокоиться и перестать бразгать слюной. А раз уж собрался что-то написать, то разберись, а то выглядишь глупо.

Юрий Н., 14 октября 2009 16:15

Интересный момент в статье ставит под сомнение подлинность упомянутой истории...

Свидетели Иеговы СЛУШАЮТ МУЗЫКУ, причём разную, и с большим удовольствием. Лично я слушаю все направления, кроме рэпа и металлической "чернухи". В рядах Свидетелей Иеговы уже 15 лет.

По поводу переливания крови: наши противники часто умалчивают (или вообще не знают) о том, что случаев гибели в результате переливания крови значительно больше, чем без переливания. В одних только Соединённых Штатах по причинам, связанным с переливанием крови, гибнет от 10 до 50 тысяч человек.

Я думаю, если бы граждане в нашей стране не были бы так доверчивы и не верили бы так легко ловким манипуляторам, то было бы значительно меньше ненависти и напряжения в обществе. Но кому-то постоянно выгодны конфликты. Кто-то таким образом избавляется от конкурентов, а кто-то и вовсе разжигает сверхприбыльные войны...

vm, 14 октября 2009 16:49

Уважаемая Елена, спасибо за Вашу статью и честное изложение своего мнения. Хотел бы заметить то, что, кажется, ускользнуло от Вашего внимания. В вопросе свободы совести нельзя уйти от свободы распространения или выражения своих убеждений. Это право закреплено в Коституции РФ, Статье 28

"Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними."

Заметьте, "свободно... распространять религиозные убеждения". Эта свобода подразумевает и право говорить с любым человеком о своих убеждениях. Что касается "психологического влияния", то, надо признать, это лукавый термин. Ваша статья тоже в немалой степени "психологическое влияние". Не берусь предположить в скольких семьях Свидетелей Иеговы были скандалы после прочтения Вашей статьи одним из родственников, не разделяющих их взглядов. А может для кого-то это было "последней каплей"? Как тут не обвинить Вас в разрушении семей? А сколько Свидетелей Иеговы теперь испытают на себе презрение и унижение со стороны сотрудников по работе, прочитавших Вашу статью? А сколько детей Свидетелей Иеговы будут чувствовать себя изгоями, терпя унижение со стороны учителей и одноклассников, прочитавших статью?

Насколько же важнее стремиться к взаимоуважению и взаимопониманию! Вы, скорее всего, терпимо и с уважением относитесь к мусульманам или индусам. И Вам, наверное, в голову не приходит заставлять их праздновать Пасху или Рождество. И уж тем более объявлять их экстремистами по той причине, что они не отмечают эти праздники. Почему? "Ну как же!" - скажете Вы: "Это же уважаемые мировые религии!" А почему Свидетели Иеговы не уважаемые? Потому что малочисленны? Кажется, что во все времена считалось благородным вставать на защиту тех, кто мал и слаб. Почему же в этом случае меньшинство становится объектом нападок со стороны того, кто сильней, и, похоже, толпа охотно это одобряет? Зачем идти за толпой? Не правильно ли встать на защиту слабого?

Очень жаль Вашу знакомую. не уверен, что и сейчас она счастлива в жизни. Но надо быть честным с самим собой: взрослый человек несет ответственность за свои решения. У всех в жизни бывают тяжелые периоды. Свидетели Иеговы не ищут "жертв", они общаются со всеми людьми. И у каждого есть право не слушать или, выслушав, принимать решения. Вот в этом свобода. А идеологическое гетто не есть свобода, а иллюзия. В Северной Корее большинство живет с уверенностью, что они самые свободные люди.

Юрий, Саратов, 15 октября 2009 02:23

1. "часто «Свидетели Иеговы» попросту людям, находящимся в неуравновешенном душевном состоянии, - стрессы, семейные проблемы и т.д. – не оставляют выбора".
Думаю, очень необоснованное обвинение. До того, как челокек станет СИ, он много месяцев изучает Библию и прекрасно успевает понять, на какой путь он становится. Старейшины до этого не раз беседую с ним о том, на самом ли деле он это понимает. Другое дело, что со временем его ценности и приоритеты опять могут измениться, как у той девушки, о которой сказано в статье, - тогда он волен покинуть организацию. Никто его там насильно не держит.
2. "самые распространенные мировые религии почему-то не строят свои обряды на жестких отказах от реалий обычной жизни, не требуют от человека фундаментальных жертв".
У СИ жёстким является послушание лишь основным библейским законам. Многие "реалии" совершенно не противоречат Библии. И музыку мы слушаем (только не связанную с безнравственностью и спиритизмом, но разве это плохо?), и аппендициты нам вырезают (а то, что это делают без переливания, так это только более качественное лечение).
3. "Религия не должна ссорить человека с его близкими и друзьями".
Спорно. Иисус предупреждал прямо, что он "не мир принёс на землю, а меч, и врагами человека станут его домашние" - мать, отец, и т.п. Только не Свидетели чаще в этом виноваты. Некоторые члены семьи, вместо того, чтобы проявлять веротерпимость и уважение к взглядам близких, иногда ведут себя враждебно, а потом виноватым оказывается родственник- Свидетель.

andrey, 15 октября 2009 16:57

Очень точно названа статья-несвобода вероисповедания.Очевидно, что тем немногочисленным свободам, которыми пользуются люди в России приходит конец. Когда религия начинает вмешиваться в политику и продвигать интересы всеми способами-это и есть религиозная диктатура. Ситуация не нова, в СССР СИ это уже проходили в 1937 годах. Тогда власи их боялись,так как считали что у советского человека должна быть одна цель -построение коммунизма.Теперь же когда эта международная организация признанная более чем в 200-х странах проповедует в нашей стране, каждый может познакомиться с их убеждениями.Только теперь власть хороша знакома со СИ и понимает что никакой угрозы СИ не представляют. Так кому же помешали люди, которые на деле применяют то чему учат? По чьей команде резко за месяц проведено более 500 проверок? Почему решение о регистрации религиозного объединения в России решает не юрист или линвист, а религиозный деятель? Чья прибыль упадет, если люди начнут сами читать Библию и размышлять над ней? Так чьи интересы так сильно повредил своей проповедью Христос в 1 веке?

Влад, 15 октября 2009 17:07

Интересно, найдётся хоть один журналист, который не просто последует команде "Фас!" некоторых "компетентных" людей и крикам толпы "На столб его!"? По-моему, отношение к Свидетелям Иеговы - это критерий толерантности и свободы страны. Где запрещены Свидетели? В тоталитарных и авторитарных странах. А где разрешены? В большинстве стран мира, где уважают свободу каждому самому выбирать, во что верить!

Артем, 15 октября 2009 20:52

Да... Выйди такая статья, например, в Италии или Германии - журналиста в лучшем случае бы засмеяли. В худшем - главный редактор конкретного СМИ просто бы его уволил.

kusyva, 17 октября 2009 14:15

А как вам шахиды - смертники? Это ведь и благодаря свободе вероисповедания эти оболваненные молодые люди отдают жизни свои и особенно чужие. Ну не хочешь жить - ты свободен,умирай сам, но не трогай других. Государство должно защищать людей от всякого рода "свобод", которые приводят к несчастьям ни в чем неповинных людей. Так что надо бы внимательнее властям присмотреться к этим активистам - свидетелям и ко всем им подобным. Делом бы занялись, а не баламутили людей. Темный народ всегда можно поманить в светлое будущее...

ленчик, 17 октября 2009 17:09

я вообще думаю что это недовольство православия или политиков рождает подобные статьи и прочие бредовые обвинения. У меня много друзей и знакомых Свидетелей и я не замечал что их жизнь несчастна или они чем-то обделены. Еще Махандас Ганди сказал, что если бы все соблюдали золотое правило(записано в библии!!!),то не было бы войн

Гарриман, 19 октября 2009 01:43

Короче, все вы, кто написал комента - все свидетели. И попробуйте скажите, что это не так. Упертые, цитирующие Великих, но такие недалекие сами - это мое мнение. А ваши слова где? Махандас Ганди, Библия. Ерунда. Где ваши слова, где ваши мысли. Оторвитесь от цитат, уБогие. Сами, сами потрудитесь. Я не люблю неверие, я не люблю фанатиков, но больше всего я не люблю тихих фанатиков. С чертиками в голове, с омутом в душе и псевдо спокойствием в голосе. Все вы несчастливы, все вы ищите покоя там, где его нет. Оболваненные - это вы. Я так считаю. Каждый необолванненный - думает сам,. Он может соглашаться или нет с автором, но не нравоучительствовать. Не превращать вообщем-то обычную, проходную статью с совершенно информативным контентом в плебесцит и поиски веры. Каждый имеет право на веру и на неверие. И не надо "лечить". Если вы свободны - будьте добры - скажите свое мнение. "Мои знакомые - Свидетели" Да вы, уважаемый автор (сто пудов) сам Свидетель. Только свидетель чего?


ИгорьБ, 19 октября 2009 18:04

я- Свидетель Иеговы. Вот еще новости "с полей":
22 сентября Верховный суд Российской Федерации оставил в силе решение Калининградского областного суда об отказе в удовлетворении искового заявления Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калининградской области о ликвидации местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Калининград».

Суд также подтвердил, что для проведения богослужений не требуется получения каких-либо дополнительных разрешений или согласований.

Ранее, 18 августа 2009 года, Верховный суд РФ также отклонил кассационную жалобу прокурора Самары и признал решение Самарского областного суда об отказе в ликвидации местной религиозной организации Свидетелей Иеговы «Тольятти» законным и обоснованным.

Maxim, 19 октября 2009 19:11

Гарриману: видимо, в вашем понимании фанатики - это все,кто верит во что-то, во что не верите вы? Иначе говоря, есть 2 мнения: одно мое, другое - тупое. Фанатизм же - это явление, когда кто-либо верит и действует, не имея на то прочных оснований. Я Свидетель, уже 17 лет как изучаю Библию. Что мне скрывать? Я рад этому. Это мудрость. Свои решения я привык основывать на принципах этой книги. Моя жизнь доказывает мне, что я не ошибся с выбором. Если же Вы считаете Библию недостойным для изучения трудом или у Вас есть нечть лучшее - то это Ваше право. А если Вам даже лень проверить ее достоверность - то, извините за прямоту, фанатик - Вы. Желаю успехов.

hellenna54211, 21 октября 2009 05:18

Действительно настоящая для нашего времени.

дама, 19 ноября 2009 23:43

Ответ на крик души журналистки:Деяния13:40-41 :Смотрите же,чтобы вас не постигло сказанное в Пророках:"Посмотрите,презирающие,удивитесь и исчезните,потому что в ваши дни я совершаю дело,в которое вы ни за что не поверите,даже если кто-нибудь подробно расскажет вам о нем".

Женя, 14 марта 2010 23:02

Я - Свидетель, слушаю РАЗНУЮ музыку, имею техническое образование, сертифилат от психиатра о том что здоров (без него в Украине не пройдешь медкомиссию). Лично я, когда проповедую, следую примеру Иисуса и ВСЕГДА оставляю за человеком право выбора. И я рад, что в свое время стал Свидетелем Иеговы.
Имя:*
E-Mail:
Комментарий:
Вопрос:
Сколько будет 2+3
Ответ:*
Введите два слова, показанных на изображении: *
Новое в блогах
Наш опрос
Часто ли вы смотрите телевизор?
Постоянно включен
Более 6 часов в день
3-4 часа в день
1-2 часа
Изредка включаю
Затрудняюсь ответить

TV программы
Мы в социальных сетях
Свежий номер

Московские полосы еженедельника "МК в Кузбассе" читайте в печатном варианте или на сайте

Календарь
«    Октябрь 2009    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Архив публикаций