КЭТК закон не писан?
МК-резонанс
В №49 "МК в Кузбассе" (от 03.12.2008 года) в рубрике "Дежурный репортёр" был опубликован материал "Наконец-то меры будут приняты!", посвящённый распространению звуковой рекламы в кемеровском общественном транспорте, в том числе в троллейбусах.
Пункт 6 статьи 20 Федерального закона №38-ФЗ от 13 марта 2006 года "О рекламе" не допускает распространение звуковой рекламы в общественном транспорте. В связи с этим председатель комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи Владимир Вильчиков 9 декабря сего года направил письмо руководителям предприятий, в котором предложено "в кратчайшие сроки привести размещение рекламы на подвижном составе в соответствие с действующими законодательными актами, ГОСТами и правилами".
Дополнительно в адрес директора ОАО "КЭТК" Е.А. Швецова направлено требование о приведении до 10.12.08 звуковой рекламы в горэлектротранспорте в соответствие с Законом.
В минувший понедельник "Дежурный репортёр" получил ответ на данные требования, подписанный начальником управления транспорта, связи и организации дорожного движения КТДХ Евгением Кураповым. Ответ краток: "Руководством ОАО "КЭТК" даны обязательства в течение первого квартала 2009 года устранить нарушения действующего законодательства в области распространения звуковой рекламы".
Данный ответ по меньшей мере странный. С одной стороны, руководство ОАО "КЭТК" подтверждает то, что Закон нарушается, так как оно берёт на себя "обязательство" "устранить нарушения действующего законодательства", с другой стороны, устранять эти нарушения руководство будет в течение аж трёх месяцев следующего года, хотя горадминистрация потребовала сделать это до 10 декабря года текущего. Напомним, речь идёт о Федеральном Законе. Возможно, некие иные силы, а не горадминистрация, которая, судя по всему, не властна над руководством ОАО "КЭТК", ускорит процесс узаконивания работы горэлектротранспорта? Например, этой движущей силой может быть Кемеровское управление Федеральной антимонопольной службы России, в котором "Дежурному репортёру" пообещали "рассмотреть этот вопрос в ближайшее время".
В №49 "МК в Кузбассе" (от 03.12.2008 года) в рубрике "Дежурный репортёр" был опубликован материал "Наконец-то меры будут приняты!", посвящённый распространению звуковой рекламы в кемеровском общественном транспорте, в том числе в троллейбусах. Пункт 6 статьи 20 Федерального закона №38-ФЗ от 13 марта 2006 года "О рекламе" не допускает распространение звуковой рекламы в общественном транспорте. В связи с этим председатель комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи Владимир Вильчиков 9 декабря сего года направил письмо руководителям предприятий, в котором предложено "в кратчайшие сроки привести размещение рекламы на подвижном составе в соответствие с действующими законодательными актами, ГОСТами и правилами".
Дополнительно в адрес директора ОАО "КЭТК" Е.А. Швецова направлено требование о приведении до 10.12.08 звуковой рекламы в горэлектротранспорте в соответствие с Законом.
В минувший понедельник "Дежурный репортёр" получил ответ на данные требования, подписанный начальником управления транспорта, связи и организации дорожного движения КТДХ Евгением Кураповым. Ответ краток: "Руководством ОАО "КЭТК" даны обязательства в течение первого квартала 2009 года устранить нарушения действующего законодательства в области распространения звуковой рекламы".
Данный ответ по меньшей мере странный. С одной стороны, руководство ОАО "КЭТК" подтверждает то, что Закон нарушается, так как оно берёт на себя "обязательство" "устранить нарушения действующего законодательства", с другой стороны, устранять эти нарушения руководство будет в течение аж трёх месяцев следующего года, хотя горадминистрация потребовала сделать это до 10 декабря года текущего. Напомним, речь идёт о Федеральном Законе. Возможно, некие иные силы, а не горадминистрация, которая, судя по всему, не властна над руководством ОАО "КЭТК", ускорит процесс узаконивания работы горэлектротранспорта? Например, этой движущей силой может быть Кемеровское управление Федеральной антимонопольной службы России, в котором "Дежурному репортёру" пообещали "рассмотреть этот вопрос в ближайшее время".
0
1039
Читайте так же
