Блокада «Гурьянина»

Наша газета уже писала про пострадавших вкладчиков кооператива «Гурьянин» в апреле, когда руководство кооператива инициировало принятие шокирующего решения о «замораживании» всех вкладов на пять лет. То есть невозврате средств пайщикам в ближайшую пятилетку. С тех пор случилось немало событий, весьма любопытных и поучительных как для пайщиков, так и для всех, кто рано или поздно решится выгодно вложить свои деньги.


В частности, Гурьевским судом уже удовлетворены иски пайщиков к «Гурьянину» о возврате своих средств. Таких решений, пока не вступивших в силу, уже набралось на 3 миллиона рублей. И, что примечательно, потрясенные крушением деятельности кооператива кузбассовцы могли бы легко быть удовлетворены в своих претензиях.

До сих пор нет никакой внятной информации о злоупотреблениях, допущенных руководством кооператива. Нет свидетельств, что исполнительный аппарат работников кооператива каким-то образом похищал средства. Более того, уже известно, что директор кооператива господин Истомин сам брал кредит в кооперативе в размере 91 миллион рублей, из которых 85 миллионов рублей уже вернул в кассу. И просрочки по платежам у директора нет, договор займа еще действует. Вполне возможно, что теперь должнику будет сложнее исполнять свои платежи, поскольку г-на Истомина арестовали и он содержится в Кемеровском СИЗО. Любопытно, что директор «Гурьянина» так и не попытался скрыться из Кузбасса с мешком денег, а законопослушно ходил на свидания со следователем, на одном из которых его и арестовали.

Специалисты финансового рынка утверждают, что Истомин допустил стратегическую ошибку, «заморозив» возвращение денег своим вкладчикам. Это было излишне резкое решение, ведь случаются и крайние случаи, когда человеку внезапно потребуются отложенные деньги, когда грянет сложная жизненная ситуация, будь то похороны, свадьба или лечение. Но что сделано – то сделано. Другое дело, как минимизировать последствия кризисного обрушения кредитной организации, объединившей 12 тысяч кузбассовцев. Оказывается, ситуация не так плоха, как казалось на первый взгляд. Рычаги решения на поверхности, перевести их – в силах государства. Однако, как постепенно вскрывается, разные служители нашего государства имеют в истории «Гурьянина» свой глубокий корыстный интерес.

13 платежей

5 миллионов рублей могли бы лежать сегодня на счету «Гурьянина», этих собственных денег кооператива вполне бы хватило для расчета с первой волной пайщиков, чьи иски удовлетворены судом. Да «бы» мешает.

5 миллионов рублей – это займ работницы ГУВД Кемеровской области О.Ю. Власовой, который должен быть возвращен до 18 мая 2008 года (15 месяцев назад). Но не возвращен до сих пор и, согласно графику платежей по займу, согласно начислению компенсаций за пользование займом и за нарушение графика возврата, сегодня долг работницы правоохранительной структуры достиг потрясающего размера - 19 миллионов рублей.

Заем 5 миллионов рублей на неотложные нужды работник милиции оформила из расчета 60 процентов годовых в мае 2007 года. Казалось бы, все местные банки тогда давали кредиты под куда меньшие проценты и проще было бы пойти в банковский офис, но г-жа Власова обратилась в «Гурьянин». Мы можем предполагать, что банк отказал бы гражданке в кредите, поскольку в заявлении указан среднемесячный доход в 15 740 рублей. Понятно, что это недостаточный размер дохода для получения 5-миллионнного кредита.

В итоге жизнь подтвердила рискованность данного займа. Пайщица Власова 13 раз внесла установленные платежи по возврату основной суммы долга и компенсаций за пользование деньгами, но с февраля 2008 года платить перестала.

Жаль, г-н Истомин находится в СИЗО, и мы не можем его спросить, чем же он руководствовался, выдавая столь солидный заем? Или его убаюкивало наличие двух поручителей заемщицы – Василия Власова и Александра Зорина? Или обнадеживала милицейская должность заемщицы? Остается только догадываться, почему директор пошел на риск, который не оправдался.

Волокита

Сегодня история с займом Власовой вышла на новый виток развития, где уже явственней проступает немаловажная роль в нашей жизни правоохранительной системы и ее служителей. Исчерпав весь набор средств мирного возвращения займа, 5 марта сего года потребительский кооператив «Гурьянин» обратился в Федеральный суд Ленинского района г. Кемерова с иском о взыскании денежных средств с Власовой О.Ю., Власова В.В. и Зорина А.Л. Цена иска – 9 292 510 рублей и 96 копеек.

Дело приняла к рассмотрению известная читателям «МК в Кузбассе» федеральный судья Наталья Викторовна Петрова. И если в Гурьевске иски пайщиков суд рассматривает добросовестно и успешно, в нормальные сроки, то иск «Гурьянина» в производстве судьи Петровой пропадает в забвении. Прошло 5 месяцев, а решения нет. И это еще не предел, ныне судья в отпуске, и рассмотрение дела отложено до сентября.

Мы смотрим телевизоры, и там не однажды выступали Президент России Дмитрий Медведев, а также Председатель Верховного Суда РФ, которые призывали всю судебную систему прекратить волокиту с рассмотрением дел. Можно предположить, что председатель Ленинского суда г. Кемерово Н.В. Архипенко не смотрит телевизор и не слышал призывов Президента и Председателя ВС РФ, потому элементарное гражданское дело волокитится и лежит, покрываясь пылью, хоть в отпуске судья Петрова, хоть на месте.
Вообще, каждый из граждан предполагает, что он обращается за защитой интересов к государству, которое нам знакомо через Конституцию. А на деле наши обращения оседают на столах Петровых и Архипенко.

Нуль для пострадавших

Наши эксперты-юристы, которых мы ознакомили с иском «Гурьянина» к своей заемщице, затруднились вообще подобрать хоть какое-то оправдание волокиты с рассмотрением дела о возврате денежных средств.

Уж никак процесс рассмотрения не может осложнить встречное заявление О.Ю. Власовой о признании договора займа недействительным. Дескать, там, у «Гурьянина», были различные нарушения в оформлении бумажек, потому сделку нужно посчитать ничтожной. Вот ведь как нужно поворачивать свои дела! Пенсионеры Гурьевска отдали в кооператив свои кровные и «смертные», Власова получила деньги реальные и конкретные, а когда пришло время возвращать займ, хочет признать его ничтожным и можно ничего не возвращать. Хотя старики реальные и конкретные ждут, что власти Кузбасса помогут им вернуть деньги из «Гурьянина». И, казалось бы, все возможности есть, следователи арестовали уже все имущество кооператива, все квартиры Истомина и даже арестовали 17 тысяч рублей, найденных при обыске, хоть Истомин не сбегал с мешком денег, но и его арестовали на всякий случай. И суды удовлетворяют иски пострадавших пайщиков. Но с другой стороны, правоохранительная система работает в другом режиме, что не позволяет деньгам вернуться на счет кооператива, а значит - пайщикам. Собственно, можно бы деньги возвращать и в службу судебных приставов, чтобы они попали пайщикам, а не ушли на уплату налогов, аренды и т.д.

Но, оказывается, далеко не все заинтересованы с наименьшими социальными потрясениями решить проблему пайщиков «Гурьянина», как ставила задачу администрация Кемеровской области.

Отборные пайщики

Потому что администрация – это учреждение, хоть и государственное, но неодушевленное. А пайщики «Гурьянина» - сплошь взбодренные кризисом граждане. Как выясняется, нельзя пайщиков кооператива представлять 12-тысячным стадом пострадавших. Потому что кто-то из пайщиков деньги сдавал в кассу для умножения сбережений, а кто-то из кассы брал для улучшения своего благополучия. И крушение кооператива для некоторых вовсе не мобилизация на добросовестное выполнение своих служебных обязанностей, а сигнал решить проблемы долга по понятиям, до сведения проблемы к ничтожности.

Вся документация «Гурьянина» арестована следствием, и остается свято верить, что ни одна бумажка не пропадет, ни одна буква не осыпется. Но копии остались и свидетельствуют, что среди пайщиков весь цвет современной России – милиционеры, прокуроры, судьи, чиновники, военные пенсионеры. Для всех на деньги налогоплательщиков пошиты мундиры, гарантированы льготы и повышенные пенсии. Спрашивается, зачем они шли в доморощенный потребкооператив, когда есть федеральные и государственные банки? В память деда-колхозника?

Мы помним, как пару лет назад Елена Мазанько, ныне зам. губернатора, пыталась объяснить людям, что очень рискованно иметь дело с такими потребкооперативами, как «Гурьянин», потому что не соответствуют реалиям нашей экономики обещаемые завышенные проценты. Но все ее попытки привлечь правоохранительную систему к решению этой социальной проблемы, избавить Кузбасс от призрака финансовой пирамиды потерпели крах. Потому что служители-правоохранители всех уровней разводили руками, дескать, закон нам не позволяет…

Разве закон позволяет федеральному судье из Гурьевска быть пайщиком?

Какой закон позволяет судье – пайщице и заемщице – рассматривать дело по кооперативу? Нет таких законов. Просто закон некоторым нужен, только когда удобен…

Искушение

Деньги – страшная сила. Людей сгибает, ломает и скручивает в судорогах искушения. Да что служители системы, «МК» готовит к публикации грустные истории, случившиеся с людьми, которые десятки лет работают с деньгами. Служебное положение руководителя Кемеровского филиала банка ВТБ-24 Виктора Кобзева и председателя Чебулинского райпотребсоюза Геннадия Гончаренко подвигли их на индивидуальную предприимчивость с рисками, которые, к несчастью, оправдались. Подчеркнем, что ни банк, ни облпотребсоюз здесь ни при чем, как и Кемеровское ГУВД в истории с О.Ю. Власовой. Но это уже другая история.