Материнский капитал заставили вернуть
Слухи судебные
Казалось бы, всем известно, что материнский капитал можно использовать, так сказать, в трех направлениях: на улучшение жилищных условий, на обучение детей или в качестве пенсионных накоплений. Но, как выяснилось, есть возможность обналичить маткапитал и иным способом. Во всяком случае, такой инцидент имел место в Топкинском районе. Так, по сообщению пресс-службы областной прокуратуры, в настоящий момент в суд направлено исковое заявление о взыскании средств налогоплательщиков.
Оказалось, что согласно условиям договора, сын подарил матери свои доли земельного участка и жилого дома. Однако уже спустя две недели полученное в дар имущество женщина продала. А покупателем снова стал сын, только теперь уже с семьёй – женой и тремя детьми. Причём покупатели проживали в этом доме и прежде в отличие от продавщицы-матери, зарегистрированной по другому адресу. Иначе говоря, все изменения произошли юридически, на бумаге, но не фактически. Реального улучшения жилищных условий не наступило.
Вся эта комбинация нужна была лишь для того, чтобы получить возможность воспользоваться средствами материнского капитала, на который жена сына могла рассчитывать после рождения в 2009 году третьего ребёнка.
По заявлению гражданки отделение Пенсионного фонда РФ перечислило 330 178 рублей на счёт кредитного кооператива, где она оформила заём якобы на покупку жилья. Но истрачены деньги не на улучшение жилищных условий, а на иные цели. В итоге прокуратура, а после суд пришли к выводу: истинным намерением дарящего и его матери была последующая формальная купля-продажа ради использования средств маткапитала.
Суд признал договор дарения между сыном и матерью мнимой сделкой, потому сейчас, вторым иском, прокуратура требует выплатить в федеральный бюджет сумму неосновательного обогащения – 330 178 рублей, а также проценты за пользование средствами налогоплательщиков в размере 14679 рублей.
По закону все, конечно, правильно. Но ведь… по сути, уже несколько раз велись разговоры о том, чтобы было разрешено на законодательном уровне расширить список целевого использования средств маткапитала, например, разрешить приобретать на эти деньги автомобиль. Ведь вряд ли кто-то будет спорить с тем, что деньги эти матери положены, и использованы они были тоже наверняка во благо семьи. Возможно, если бы законодатель предоставил больше возможностей для использования средств материнского капитала, таких хитроумных схем не было бы в принципе.
Казалось бы, всем известно, что материнский капитал можно использовать, так сказать, в трех направлениях: на улучшение жилищных условий, на обучение детей или в качестве пенсионных накоплений. Но, как выяснилось, есть возможность обналичить маткапитал и иным способом. Во всяком случае, такой инцидент имел место в Топкинском районе. Так, по сообщению пресс-службы областной прокуратуры, в настоящий момент в суд направлено исковое заявление о взыскании средств налогоплательщиков.
Оказалось, что согласно условиям договора, сын подарил матери свои доли земельного участка и жилого дома. Однако уже спустя две недели полученное в дар имущество женщина продала. А покупателем снова стал сын, только теперь уже с семьёй – женой и тремя детьми. Причём покупатели проживали в этом доме и прежде в отличие от продавщицы-матери, зарегистрированной по другому адресу. Иначе говоря, все изменения произошли юридически, на бумаге, но не фактически. Реального улучшения жилищных условий не наступило.
Вся эта комбинация нужна была лишь для того, чтобы получить возможность воспользоваться средствами материнского капитала, на который жена сына могла рассчитывать после рождения в 2009 году третьего ребёнка.
По заявлению гражданки отделение Пенсионного фонда РФ перечислило 330 178 рублей на счёт кредитного кооператива, где она оформила заём якобы на покупку жилья. Но истрачены деньги не на улучшение жилищных условий, а на иные цели. В итоге прокуратура, а после суд пришли к выводу: истинным намерением дарящего и его матери была последующая формальная купля-продажа ради использования средств маткапитала.
Суд признал договор дарения между сыном и матерью мнимой сделкой, потому сейчас, вторым иском, прокуратура требует выплатить в федеральный бюджет сумму неосновательного обогащения – 330 178 рублей, а также проценты за пользование средствами налогоплательщиков в размере 14679 рублей.
По закону все, конечно, правильно. Но ведь… по сути, уже несколько раз велись разговоры о том, чтобы было разрешено на законодательном уровне расширить список целевого использования средств маткапитала, например, разрешить приобретать на эти деньги автомобиль. Ведь вряд ли кто-то будет спорить с тем, что деньги эти матери положены, и использованы они были тоже наверняка во благо семьи. Возможно, если бы законодатель предоставил больше возможностей для использования средств материнского капитала, таких хитроумных схем не было бы в принципе.
1
833
Читайте так же
