МК-ответ
Я, житель дома №7 по ул. 1 квартал в поселке Красный брод, уже обращалась с вопросом по поводу отопления на чердаке. Напомню, разводку отопления в нашем доме провели на чердаке. Таким образом, если произошла бы авария на трубе, то горячей водой затопило бы весь этаж. Тогда нам показалось, что трубы держатся на честном слове, – сосед по роду своей деятельности хорошо знаком с системами отопления. Меня интересовало, можно ли проводить горячую воду через чердак и кто понесет ответственность в случае затопления. Из вашего ответа стало ясно, что при наличии технических условий, отраженных в проекте, такая разводка вполне возможна. А в случае затопления ответственность точно будет не на жильцах. Но наши опасения подтвердились: в соседнем доме №6, где установлена точно такая же система отопления, недавно прорвало трубу. Горячая вода с чердака прошла через второй этаж (дома двухэтажные) на первый. Я серьезно обеспокоена: моя квартира располагается точно так же, как и затопленная в доме №7.
Читательница, п. Красный Брод.
«Дежурный репортер» обратился с просьбой провести проверку системы горячего водоснабжения в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) Кемеровской области и в администрацию поселка Красный Брод. И вот что сообщают в муниципальном образовании. «Обращение жителя поселка Краснобродский, поступившее в редакцию газеты «МК в Кузбассе» рассмотрено совместно с МУ «Управление жизнеобеспечения», - пишет заместитель главы района господин Красин. - В виде рабочей документации были приняты схемы системы с верхней разводкой, схемы согласованы с подрядчиком. Разрешение жильцов было получено в виде договора обслуживания с Управляющими компаниями. Разводка выполнена по чердаку, так как подвала или техподполья в данном доме нет. По квартирам жильцы проводить не позволили. В результате комиссионного осмотра специалистами ООО «УК ЖКС» был составлен акт на квартиру №11 по ул. 1 квартал дом №6. Было выявлено механическое повреждение трубопровода горячего водоснабжения жильцами дома. Течь трубопровода устранена, что подтверждается подписью заявителя в акте выполненных работ от 10.11.2010 года».
Как ясно из ответа, в администрации Красного Брода и в МУ «Управление жизнеобеспечения» оснований для беспокойства жительницы дома №7 не видят…
Однако жилищная инспекция в ходе своей проверки установила, что горячее отопление проведено в обоих домах с нарушением. Как сообщил «Дежурному репортеру» заместитель начальника ГЖИ Кемеровской области Борис Сальников, заказчики ремонтных работ - МУ «Управление жизнеобеспечения» - не предоставили их проект. Составлен акт об административном правонарушении. Жилищная инспекция обяжет муниципалов устранить все нарушения.
Я, житель дома №7 по ул. 1 квартал в поселке Красный брод, уже обращалась с вопросом по поводу отопления на чердаке. Напомню, разводку отопления в нашем доме провели на чердаке. Таким образом, если произошла бы авария на трубе, то горячей водой затопило бы весь этаж. Тогда нам показалось, что трубы держатся на честном слове, – сосед по роду своей деятельности хорошо знаком с системами отопления. Меня интересовало, можно ли проводить горячую воду через чердак и кто понесет ответственность в случае затопления. Из вашего ответа стало ясно, что при наличии технических условий, отраженных в проекте, такая разводка вполне возможна. А в случае затопления ответственность точно будет не на жильцах. Но наши опасения подтвердились: в соседнем доме №6, где установлена точно такая же система отопления, недавно прорвало трубу. Горячая вода с чердака прошла через второй этаж (дома двухэтажные) на первый. Я серьезно обеспокоена: моя квартира располагается точно так же, как и затопленная в доме №7.Читательница, п. Красный Брод.
«Дежурный репортер» обратился с просьбой провести проверку системы горячего водоснабжения в Государственную жилищную инспекцию (ГЖИ) Кемеровской области и в администрацию поселка Красный Брод. И вот что сообщают в муниципальном образовании. «Обращение жителя поселка Краснобродский, поступившее в редакцию газеты «МК в Кузбассе» рассмотрено совместно с МУ «Управление жизнеобеспечения», - пишет заместитель главы района господин Красин. - В виде рабочей документации были приняты схемы системы с верхней разводкой, схемы согласованы с подрядчиком. Разрешение жильцов было получено в виде договора обслуживания с Управляющими компаниями. Разводка выполнена по чердаку, так как подвала или техподполья в данном доме нет. По квартирам жильцы проводить не позволили. В результате комиссионного осмотра специалистами ООО «УК ЖКС» был составлен акт на квартиру №11 по ул. 1 квартал дом №6. Было выявлено механическое повреждение трубопровода горячего водоснабжения жильцами дома. Течь трубопровода устранена, что подтверждается подписью заявителя в акте выполненных работ от 10.11.2010 года».
Как ясно из ответа, в администрации Красного Брода и в МУ «Управление жизнеобеспечения» оснований для беспокойства жительницы дома №7 не видят…
Однако жилищная инспекция в ходе своей проверки установила, что горячее отопление проведено в обоих домах с нарушением. Как сообщил «Дежурному репортеру» заместитель начальника ГЖИ Кемеровской области Борис Сальников, заказчики ремонтных работ - МУ «Управление жизнеобеспечения» - не предоставили их проект. Составлен акт об административном правонарушении. Жилищная инспекция обяжет муниципалов устранить все нарушения.
Версия для печати