Слухи зоозащитные
Получен ответ прокуратуры на обращение Кемеровского общества защиты животных. Надзорные органы все-таки признали городские законы в отношении бездомных собак противоречащими федеральному законодательству и направили протест в горсовет. Об обращении Анастасии Еременко, председателя Кемеровского общества защиты животных, в июне этого года в городскую прокуратуру «МК» рассказывал в одном из прошлых номеров. Обращение сводилось к следующему. По местному закону в сфере содержания безнадзорных животных собаку, разгуливающую без присмотра, могут уничтожить в течение 5 дней, что идет в разрез с Конституцией и Гражданским кодексом, провозглашающими неприкосновенность собственности человека – домашнего животного.
Во второй части обращения зоозащитники рассказали об имеющейся у общества информации: при якобы иммобилизации собак для доставки в питомник деятели «Спецавтохозяйства» используют курареподобный препарат дителин, или аделин-супер. Несчастная псина, получив такую инъекцию, умирает от удушья в течение 20 минут, а со стороны все это выглядит как «иммобилизация».
«По результатам оценки постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов №64 от 29.11.2002, утвердившего Правила содержания животных в городе Кемерово, прокуратурой направлен протест в Кемеровский городской Совет народных депутатов о противоречии нормативного правового акта федеральному законодательству, в том числе о принятии его при превышении предоставленных полномочий» - говорится в ответном письме прокуратуры. О проверке информации об использования дителина спецавтохозяйством в сообщении прокуратуры ничего не говорится…
Считать ли ответ прокуратуры своего рода победой, зоозащитники не знают. «Возможно, направление протеста – это обычная практика,- говорит Анастасия Еременко. – Последует ли что-то за этим, пока неизвестно». По закону горсовет должен либо подать обжалование протеста в суд в течение десяти дней, либо принять новый нормативный акт взамен опротестованного. Однако депутаты горсовета в данное время находятся на каникулах. Так что говорить о каком-либо результате обращения зоозащитников в прокуратуру действительно рано. Но по слухам, далеко не всегда протесты прокуратуры оборачиваются изменением в неправильных циркулярах.
Что же касается жалобы Анастасии Еременко в Генпрокуратуру на бездействие местной прокуратуры относительно содержания животных в передвижном зоопарке, который кочует по Кузбассу, то на него тоже получен ответ. Генпрокуратура оповестила Анастасию, что ее заявление направлено на рассмотрение на месте. В общем, тигры пошли по замкнутому кругу.
Получен ответ прокуратуры на обращение Кемеровского общества защиты животных. Надзорные органы все-таки признали городские законы в отношении бездомных собак противоречащими федеральному законодательству и направили протест в горсовет. Об обращении Анастасии Еременко, председателя Кемеровского общества защиты животных, в июне этого года в городскую прокуратуру «МК» рассказывал в одном из прошлых номеров. Обращение сводилось к следующему. По местному закону в сфере содержания безнадзорных животных собаку, разгуливающую без присмотра, могут уничтожить в течение 5 дней, что идет в разрез с Конституцией и Гражданским кодексом, провозглашающими неприкосновенность собственности человека – домашнего животного. Во второй части обращения зоозащитники рассказали об имеющейся у общества информации: при якобы иммобилизации собак для доставки в питомник деятели «Спецавтохозяйства» используют курареподобный препарат дителин, или аделин-супер. Несчастная псина, получив такую инъекцию, умирает от удушья в течение 20 минут, а со стороны все это выглядит как «иммобилизация».
«По результатам оценки постановления Кемеровского городского Совета народных депутатов №64 от 29.11.2002, утвердившего Правила содержания животных в городе Кемерово, прокуратурой направлен протест в Кемеровский городской Совет народных депутатов о противоречии нормативного правового акта федеральному законодательству, в том числе о принятии его при превышении предоставленных полномочий» - говорится в ответном письме прокуратуры. О проверке информации об использования дителина спецавтохозяйством в сообщении прокуратуры ничего не говорится…
Считать ли ответ прокуратуры своего рода победой, зоозащитники не знают. «Возможно, направление протеста – это обычная практика,- говорит Анастасия Еременко. – Последует ли что-то за этим, пока неизвестно». По закону горсовет должен либо подать обжалование протеста в суд в течение десяти дней, либо принять новый нормативный акт взамен опротестованного. Однако депутаты горсовета в данное время находятся на каникулах. Так что говорить о каком-либо результате обращения зоозащитников в прокуратуру действительно рано. Но по слухам, далеко не всегда протесты прокуратуры оборачиваются изменением в неправильных циркулярах.
Что же касается жалобы Анастасии Еременко в Генпрокуратуру на бездействие местной прокуратуры относительно содержания животных в передвижном зоопарке, который кочует по Кузбассу, то на него тоже получен ответ. Генпрокуратура оповестила Анастасию, что ее заявление направлено на рассмотрение на месте. В общем, тигры пошли по замкнутому кругу.
Версия для печати